当前位置:首页 > 运营 > 正文

封面评论|统计领导和老板子女学校不该是资源置换的名利场

封面评论|统计领导和老板子女学校不该是资源置换的名利场  第1张

蒋璟璟

近日,网传图片显示,山西忻州原平市第一小学情况统计表将学生划为11类,其中包括“领导子女”“权势垄断部门子女”“企业老板子女”“学习不好成绩差的学生”“外地来、各种关系过来的学生”等。此事曝出后,原平市相关部门回应称,该市教科局已责成涉事学校纠正错误做法,做好与家长的沟通解释工作,同时启动了对相关人员的追责问责。(澎湃新闻)

此番,原平一小的做法,离谱出格到一个新高度。把学生按类划分,其中很多“分类项”满满的谄媚,而另一些则是露骨的歧视。“领导子女”“企业老板子女”““权势垄断部门子女”“成绩差的子女”,诸如此类的表述,简直就是人分三六九等登记造册了。

官方的调查结论表示,“原平一小在落实此项工作的过程中,班主任将不恰当的调查表格发到班级群,造成了不良影响”。试问,所谓的“不恰当”,究竟何指呢?是指这份统计本身三观不正、立场偏颇,又或是指涉事教师把某些“只可意会不可言传”的潜规则意外暴露到了台面上?专门摸清楚“领导子女”“老板子女”,是不是要看人下菜碟,对这类学生高看一眼、特殊关照?是不是有意拉拢权贵、讨好勾兑?

家校关系,理应是纯粹的、纯洁的,无论家长身份高低贵贱,所有的学生都是平等的,教师理应一视同仁、公平待之。如果因为某某学生父母“大有来头”,教师就百般呵护、万般讨好,此等趋炎附势、圆滑世故之做派,又怎配为人师、又怎能言传身教?正所谓“有教无类”,学校过于关注学生的家世背景,势必会夹带杂念私心,势必会扭曲日常的教学管理,其潜移默化的影响,是极其不利于学生身心健康发展的。

现实层面理解,原平一小之所以如此热衷摸清学生家底,无非是基于两个方面的考量。其一,是“避险”。避免惹了惹不起的人,惹火烧身。这体现在平日的治校动作中,很可能就是对权贵子弟的包庇纵容,包括处置学生纠纷时拉偏架等等;其二,则是基于“资源置换”。小城市属于熟人社会,“名流阶层”就那个小圈子。好学校的管理者,在当地也算是有头有脸的人物,有意关照领导、老板的孩子,这是其积攒人脉、疏通关系、谋求利益的一种“杠杆”和手段。

当学校不只是教书育人之地,而成为了另有算计的名利场,直白上演着势利的世态炎凉。我们很难想象,置身其中的学生会有怎样的观感。“学高为师,身正为范”,学校秉持本心才可做好本业,实在不必有那么多复杂的心思、鸡贼的算计。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】

取消
扫码支持 支付码